让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
![](\"https://image2.cqcb.com/public/2025/12/18/browser/221/17660415506432409372271667620.jpg\")
12月17日，有媒体对于“南京博物院藏明代仇英名算作何现身拍卖市集？”的报说念，激勉公论护理。中国近当代保藏人人庞莱臣的后东说念主称，庞家在上世纪向南京博物院无偿捐赠了庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)，如今有五件不知行止，其中明代仇英的作品《江南春》图卷却倏得出当今拍卖市集上。当晚南京博物院发文对事件进行了说明，但此番复兴并莫得释清公众的猜忌，五件画作到底去那儿了？被拍卖的《江南春》图卷是捐赠的画作吗？博物院对“判伪”的画作能否自行贬责？这一连串的问题均莫得谜底。18日，江苏文旅厅复兴此事称，已成立责任专班聚集访问处理。
\n一问：五件画作去哪了？
\n据媒体报说念，1959年，庞莱臣的后东说念主向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)，南京博物院向庞增和先生（庞莱臣之孙）出具了《捐赠文物质量收条》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠发挥。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/public/2025/12/18/browser/221/176604173403794021426267203760.png\")
1959年苏州市文化局代表江苏省文化局收到庞家捐赠文物字画的暂时收条。图据彭湃新闻
\n2024年10月10日，庞增和之女庞叔令拿告状讼，要求南京博物院实际庞家捐赠文物见知义务。此案最终以长入了案，南京市玄武区法院要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查抄一齐捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况赐与说明。2025年6月底，庞叔令按长入书商定走进南京博物院库房，发现清单上的137件（套）惟有132件，有五件不知行止。这五件画作是明代仇英《江南春》图卷、北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。
\n查抄收尾后不久，南京博物院以书面体式给出了酬劳：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。庞叔令称，对这五件古画被“划拨、调剂”后的具体行止，南京博物院未能作出明确说明。
\n2025年12月16日，庞叔令厚爱向法院恳求强制南京博物院提供上述五件藏品的精通流转行止材料。12月17日，南京博物院发布情况说明，称“上世纪90年代，我院依照《博物馆藏品照管方针》对该5幅画作进行了贬责”，但五件画作的具体行止，依然莫得说明。
\n这五件画作到底去哪了，疑问依然待解。
\n二问：激勉争议的五件画作是果然假？
\n庞家捐赠的五件画作除了行止不解，它们本人的真伪也成为庞家后东说念主与南京博物院的不对焦点。
\n庞叔令称，他们去查抄南京博物院库房收尾后不久，南京博物院以书面体式称，这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。
\n庞叔令称：“我曾祖父庞莱臣的保藏眼神，辞世所公认的。捐馈送国度的，齐是经过筛选的珍品。即就是学术上有争议，认定是‘伪作’如斯要紧的事情，为何欠亨知捐赠东说念主？共同果决、证实的身手在那儿？说处理就处理，连去了那儿齐说不清澈。”
\n据悉，为发挥贬责的正当性，南京博物院向法庭提交了两份果决材料，一份是1961年（十月至十二月）果决字画意见纪录（手本），一份是1964年7月果决字画库存意见纪录。“其中一份果决书上的王敦化、徐沄秋二东说念主其实是南博责任主说念主员。徐沄秋是搞搜集责任的，根底不是字画果决巨匠。”庞叔令说。
\n17日，南京博物院发布情况说明称，5幅争议画作1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳构成的巨匠组果决为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农构成的巨匠组再次果决为“假”。
\n18日，一位资深字画果决行业东说念主士告诉上游新闻记者，畴昔张珩是旧字画巨擘果决巨匠，“属于终末拍板的东说念主”。该东说念主士称：“仇英的作品其实不难果决。从画法、技法、设色、东说念主物的开脸上来讲，还有款和钤记来讲齐不难。”
\n三问：被拍卖的《江南春》图卷是否是捐赠画作？
\n2014年12月，为驰念庞莱臣生辰150周年，南京博物院筹划了一个“藏六合：庞莱臣虚斋名画合璧展”，策展东说念主、南京博物院谈判馆员庞鸥为展览撰写的一篇著述，文中有一句是：“庞莱臣也莫得猜测，他的子孙会阑珊到卖画为生。”庞家当场就此发起名誉权讼事并最终胜诉，法院判决庞鸥赔礼说念歉。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/public/2025/12/18/browser/221/176604179199237375926773484470.jpg\")
明 仇英 《江南春卷》（局部）。图据彭湃新闻
\n庭审中，为发挥庞家东说念主卖画，庞鸥称，证据报说念，明代仇英《江南春》图卷归于庞莱臣在苏州的男儿，在上世纪90年代被艺兰斋所保藏。庞叔令称：“我一看（阿谁报说念）就惊呆了。那上头说的，恰是咱们庞家1959年捐馈送南博的那幅驰名的明代仇英《江南春》图卷。”
\n自那以后，庞家启动捏续向南京博物院写信，但愿查抄1959年捐赠的137件（套）藏品的近况。2024年10月，庞叔令拿告状讼，要求南京博物院实际庞家捐赠文物见知义务。南京市玄武区法院要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查抄一齐捐赠藏品原件。
\n庞叔令称，2025年5月，在南京博物院遍寻无着的由庞家东说念主捐赠的仇英《江南春》图卷出当今北京一拍卖预展上，经了解估价达8800万元，遂立即向国度文物部门举报，拍卖公司后撤拍。
\n被拍卖的《江南春》图卷果然庞家捐赠的吗？12月17日，南京博物院发布情况说明称，“对于拍卖市集出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。”
\n四问：被果决为伪物博物馆能否自行贬责?
\n17日，南京博物院在情况说明中称，“5幅争议画作”在上世纪60年代被两次果决为“伪”“假”。那么，要是果决为伪物，博物院能否自行贬责?
\n南京博物院在情况说明中称：“上世纪90年代，南京博物院依照《博物馆藏品照管方针》对该5幅画作进行了贬责。”
\n“参加馆藏等第文物序列，需要辨别真伪、定级，巨匠齐说假的了就不会定级，会放到‘参考品’序列。”一位资深字画果决行业东说念主士告诉上游新闻记者，在上世纪90年代，“轨制相对不完善，既无明确条规退却馆藏参考品流转，也无讲求条件规范捐赠后的贬责历程。”
\n关系法律界东说念主士汲取彭湃新闻采访时觉得，此案波及多个复杂法律问题：国有博物馆对捐赠文物的照管权限、文物果决的身手正义、捐赠东说念主与受赠机构之间的职权义务关系，以及文物“划拨、调剂”的正当历程。“证据《博物馆条例》和《文物保护法》，博物馆汲取捐赠后，应当尊重捐赠东说念主的意愿，对藏品妥善援救。”
\n“要是南博觉得庞后家东说念主捐赠的古代画图有伪作，应第一时分陈述庞家后东说念主，而不是私自处理。”北京高想讼师事务所讼师尹志军汲取彭湃新闻采访时暗意，“若南博觉得是伪作，笃定不保藏，应当返还给庞家后东说念主。”
\n知名讼师、河南泽槿讼师事务所主任付建觉得，《博物馆藏品照管方针》第二十一条章程已进馆的文物、标本中，经果决不够入藏法子的，或已入藏的文物、标本中经再次果决，证实不够入藏法子、无保存价值的，应另行建立专库存放，严慎处理。必须处理的，由本单元的学术委员会或社会上的相关巨匠复核审议后比物连类造具处理品清单，报把握文物行政部门批准后，妥善处理。
\n上游新闻记者看到，2024年10月国度文物局官网发文称，《博物馆藏品照管方针》由原文化部于1986年颁行，跟着《中华东说念主民共和国文物保护法》《中华东说念主民共和国文物保护法扩充条例》《博物馆条例》等法律规定不绝纠正出台，对藏品照管建议了新的要求。2022年，国度文物局启动了《方针》纠正责任。
\n付建觉得，博物馆得到的是文物通盘权。证据《中华东说念主民共和国文物保护法》第六条，公民、组织捐馈送国度的文物属于国度通盘，国有文物保藏单元代表国度捏有和照管文物，享有通盘权中的占有、使用、收益权，刑事包袱也应该在国度章程的历程中刑事包袱。
\n“文物捐赠属于公益性质赠与，文物转机后，对于无文物价值的当代仿成品，不属于《文物保护法》保护的文物限度，馆方应陈述捐赠方收回，而非私自贬责。若捐赠时两边商定了特定援救条件，博物馆违抗商定的，捐赠者后东说念主也可依据商定看法索回。”付建说。
\n12月18日，江苏省文旅厅责任主说念主员复兴媒体称，仍是护理到此事，该事件已由江苏省文旅厅牵头成立责任专班聚集访问处理。“里面正在谈判，会有厚爱对外的口径”，若存在关系作歹非法举止，将证据访问成果照章依规贬责，最终访问成果将实时对外公布。
\n上游新闻记者 杨波 汤皓